viernes, 30 de diciembre de 2016

2016 - 12 Libros

Click here to read the post in English

Doce de los libros que he leído y me han gustado durante el año. He pensado que podría ser de vuestro interés y también os gustaría hacer vuestras recomendaciones con vuestras lecturas favoritas. He añadido una nota de cada uno de ellos para dar un "flash", si bien encierran mucho más en su interior, como es normal.



La metamorfosis ; Martí Perarnau: “Lo que hizo el entrenador fue simplemente, en realidad, crear las condiciones para que estos futbolistas expresaran sin limitación dichas cualidades… esta es una de las mayores virtudes que debe poseer un líder técnico: facilitar y promover la expansión del talento almacenado por sus hombres, que a menudo permanece en compartimentos escondidos”

Herr Pep ; Martí Perarnau: “Un equipo es algo vivo, que crece, se desarrolla, sufre desgracias e inconvenientes, los supera, crea expectativas, mejora en unos ámbitos, empeora en otros y, en resumen, evoluciona.”

La vida por el fútbol ; Román Iucht: "Uno vive y necesita jerarquizar virtudes, decir éstas son las virtudes que rescato en los demás y quisiera para mí, que respeto, que valoro.”

Los 11 caminos al gol ; Eduardo Rojas: "Un buen conductor se forja en la derrota, cuando sus valores y su estilo generan respeto y credibilidad incluso en la adversidad. Creo que el líder ve en ese momento la capacidad de conducir. No me quieras porque gané, necesito que me quieras para ganar. Quien es querido se siente más seguro y su sensación de fortaleza para enfrentar la tarea es superior. Tengo muy claro que uno tiene que querer sinceramente a quien conduce, y si no lo quiere naturalmente, tiene que aprender a quererlo. Una muestra de nuestra debilidad es excluir. Cuando no aguanté a los jugadores, invariablemente me fue mal. Si no los quiero, no hay proyecto posible.”

The power of negative thinking ; Bob Knight & Bob Hammel: "Improvement, especially toward perfection, comes only if the practice is demanding, well-thought-out, and constructive, by a coach who realizes that absolute perfection is unattainable—but is always the objective."

A season on the brink ; John Feinstein: "Practice had not gone well; after three straight good practices, the team had been sluggish. Intellectually, Knight knew this was inevitable. Emotionally, it drove him to the brink of complete hysteria.”

More than a game ; Phil Jackson & Charley Rosen: "When it comes to basketball, Tex has God’s conscience.”

Leading ; Alex Ferguson & Michael Moritz: "Watching others, listening to their advice and reading about people are three of the best things I ever did.

Showboat ; Roland Lazenby: "Tex couldn’t tell an untruth if his life depended on it. So I think that’s what people like Michael and Kobe love about Tex. They welcome coaching. They welcome honest criticism.”

Michael Jordan, The Life ; Roland Lazenby: "Rather than miss games, Jordan had to sit out his favorite time with the team. “I have always liked practice,” he said, “and I hate to miss it. It’s like taking a math class. When you miss that one day, you feel like you missed a lot. You take extra work to make up for that one day. I’ve always been a practice player. I believe in it.”

Open ; Andre Agassi: "I can’t imagine all these people trying to be like Andre Agassi, since I don’t want to be Andre Agassi.”

What I talk about when I talk about running ; Haruki Murakami: “Pain is inevitable. Suffering is optional."

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Eficiencia: Petteri Koponen

Click to read the post in English

No soy un gran "fan" de las estadísticas "plus - minus" especialmente en actuaciones individuales, creo que hay muchos jugadores y factores que afectan a lo que ocurre en la cancha y que esta estadística puede llevar a malentendidos con facilidad.  

De cualquier manera en el último Baskonia - FCB pudimos ver una serie de acciones que muestran el valor de uno de los grandes jugadores de la Euroliga, Petteri Koponen. En el comienzo del tercer cuarto, cinco posesiones prácticamente consecutivas, creando un elevado valor para su equipo en ambos lados de la cancha. Anotando cinco puntos y creando otros cuatro para Ante Tomic, añadiendo además un robo en defensa. 




Defensa, anotación, toma de decisiones (una vez los defensores toman más riesgo para defender su tiro, Koponen "alimenta" al interior) creación... ayudando a su equipo en menos de cuatro minutos. 

También me gustaría remarcar una de las acciones de ataque utilizadas por el FCB durante estos momentos, que podemos ver en el vídeo anterior, con un grande posteando en el "codo" de la zona para jugar un pase mano a mano con el tirador. Es precisamente Koponen quien ejecuta el tiro de media distancia tras el pase de Tomic. 


Utilizando al tirador y creando pequeñas ventajas a partir de pequeños errores defensivos para conseguir buenas posiciones para uno de los tiradores de élite de la Euroliga. El playbook del FCB tiene muchas acciones interesantes para estudiar. 

jueves, 2 de junio de 2016

Defensa del tirador: GSW leer y atacar

Click here to read the post in English

Photo: NBA.com
Veo toda la NBA que puedo, lo cual es probablemente la mitad de lo que me gustaría y eso debe de ser la mitad de lo que necesitas ver para tener un conocimiento decente de la liga. 

Pero disfruto de ese baloncesto y creo que hay multitud de cosas interesantes que analizar y a las que prestar atención. 

No voy a entrar en la discusión sobre cuántos triples son demasiados triples. Cada uno tiene su opinión. Pero es un hecho que se batió el record de triples anotados en una serie a siete partidos y esta entrada está orientada al tiro de tres. 

Esta clásica situación de bloqueos consecutivos es utilizada con frecuencia por los Golden State Warriors.


OKC intentó defenderlo cambiando en los bloqueos indirectos para evitar sencillas acciones de recibir y tirar. Lo cual es tan buena idea como cualquier otra si la ejecución defensiva es buena o si el ataque no está preparado para "leer" la defensa. Veamos varias acciones de los partidos sexto y séptimo. En las dos primeras, los Warriors ejecutan los bloqueos consecutivos, mientras en la tercera vemos un bloqueo indirecto después de un pase interior: 



La reacción de los Warriors contra el cambio es cortar con el último bloqueador. Draymond Green y Andre Iguodala son los cortadores. Como vemos, al realizarse el cambio, el defensor que supuestamente debe tomar al bloqueador no protege el aro y deja el camino libre para el corte. En el primer clip aún hay una ayuda más, pero el segundo cortador, liberado ya que es su defensor quien ayuda, recibe el pase extra para anotar. 

Con las finales empezando esta noche, podemos prepararnos para ver cómo los Cavaliers van a defender esta situación básica pero muy útil.

martes, 24 de mayo de 2016

Final Four 2016 (II)

Click here to read the post in English

Photo: Euroleague.net
Explicamos en el anterior post la demostración defensiva de Kyle Hines en la defensa de cambios en los bloqueos directos.

Lo cual me lleva a mostrar otro signo de la complejidad de nuestro deporte. Si bien Hines fue excelente defendiendo esos desajustes, vamos a ver lo que ocurrió en uno de los momentos que solemos llamar "clave" del último cuarto del partido. Después de un bloqueo indirecto, se produce un nuevo desajuste, Dixon contra Hines. El pequeño base consigue el espacio necesario para tirar y anota.

En mi opinión es interesante ver cómo en una acción que podríamos considerar "bajo control" de Hines durante todo el partido, un desajuste, Fenerbahce encuentra la oportunidad para entrar de nuevo en el partido con todas las opciones. 



Ha habido bastantes discusiones durante el año, me refiero a la NBA, acerca de lo apropiado o no de la estrategia que se inició popularmente como "hack a Shaq" y que se ha utilizado posteriormente con diversos jugadores. Vimos un claro ejemplo en este partido y no he oído - leído muchas opiniones al respecto. Aquí vemos el momento en el que Itoudis ordena a sus jugadores el "hack a Vesely" justo después de que el jugador del equipo turco no tocase el aro en su último tiro libre. ¿Vosotros qué opináis?



También me gustaría enseñar algunas acciones de ataque del CSKA fantásticas en su ejecución. 

En primer lugar, juegan un bloqueo directo central con Hines continuando hacia canasta. Los defensores del lado de ayuda, cualquiera que sean sus normas, se centran un poco más en el balón, y es en ese momento cuando Kurbanov pone un bloqueo indirecto sobre Bogdanovic (defensor en esa acción de De Colo) para "crear" la opción de pase a la esquina, y facilitar de esa manera la acción del francés. Tanto para un tiro, como para atacar sobre una recuperación en desventaja de los defensores. 



Acabemos con dos jugadas consecutivas. Uno de los momentos en los que pudimos ver el mejor juego de ataque del CSKA:
Este sistema es utilizado con frecuencia por muchos equipos, pero aquí está ejecutado con virtuosismo, coordinación perfecta, como digo, la mejor versión ofensiva del CSKA. Fijaos cómo Teodosic finta el bloqueo, y después el tiro, acaba pasando el balón a Hines, quien conecta con la esquina... La defensa de Fenerbahce está "persiguiendo sombras".

A continuación los rusos repiten sistema, los defensores dudan, probablemente debido a cómo acabó la anterior acción, y Higgins tiene una autopista hacia la canasta que aprovecha para anotar. 


La temporada de la Euroliga ha terminado, pero ya está marchando la cuenta atrás para el inicio de la próxima... 

viernes, 20 de mayo de 2016

Final Four 2016 (I)

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

No es la primera vez que lo comento, con frecuencia buscamos la "clave" del resultado de un partido. Buscamos en las estadísticas, hablamos de variantes defensivas, una jugada perfecta diseñada por el entrenador, un jugador en baja forma o una actuación espectacular.

A veces lo complicamos demasiado y otras buscamos simplificar hasta límites absurdos los "por qué". En realidad, no hay una sola razón en el deporte, y ello lo hace, especialmente el baloncesto, fantástico e impredecible.

Pudimos ver tantos detalles durante el CSKA - Fenerbahce... Nos llevaría días analizar el partido para tratar de estudiar en profundidad cada acción. Como es habitual, traeré algunos de esos detalles y realmente espero que podamos ver más partidos tan magníficos como este en los próximos años.



Tal como mencionaron en @Euro_Adventures podcast esa quinta falta puede haber sido uno de los mayores golpes de "suerte" de los últimos años. Vorontsevich sale y Khryapa vuelve a la pista. Su rendimiento en esos últimos diez minutos de la final ha sido suficientemente alabado a estas alturas. Pero, ¿habría estado en la pista de no cometer Vorontsevich la quinta falta? ¿entraba dentro del plan que volviera a jugar? Nunca lo sabremos, pero está claro que una situación potencialmente peligrosa para el CSKA se convirtió en algo positivo para ellos. Si algo así no nos hace pensar a los entrenadores... 

El partido empezó con un emparejamiento interesante. Kalinic defendiendo a De Colo. Probablemente con la idea de cambiar en los bloqueos directos para cortar el ritmo al francés y además evitar ventajas interiores en las continuaciones de bloqueos o en el rebote ofensivo. Siete puntos del CSKA y dos faltas personales del serbio (que hubo de ser sustituido) dieron la primera "victoria" del partido a los rusos. 



Es un tema que tratamos con frecuencia, y ya he escrito sobre ello aquí,  aquí, aquí, aquí, aquí, y no hace muchos días aquí. No es una sorpresa ver a equipos cambiando en diversos bloqueos directos. Tener jugadores como Kyle Hines (quien también aparece por estos lares) o Udoh, sin duda ayuda. Vimos muchas buenas acciones defensivas de estos jugadores durante este partido final de la temporada de Euroliga.

He contado trece situaciones donde Hines cambia en la defensa del bloqueo directo. ¿Adivináis cuántos puntos anota Fenerbahce contra él? Cero. Ni un solo punto anotado directamente por los "pequeños" en ese desajuste. Fener consigue dos puntos de un rebote ofensivo (Vesely contra Kurbanov) y eso es todo en trece posesiones. Obviamente, hay también un esfuerzo colectivo, y otros jugadores implicados, pero Hines es un seguro de vida en esas acciones. 



Seguiremos hablando de este partido en la siguiente entrada. Permaneced atentos. 

jueves, 12 de mayo de 2016

Lokomotiv: Stretch 5

Click here to read the post in English

Foto: Euroleague.net
Sin duda, el empleo de esta estrategia del "5 abierto" ha sido una de las razones para que el Lokomotiv Kuban haya llegado a Berlín. Será interesante ver qué tipo de ajustes habrá durante la Final Four para defenderlo. 

Vimos distintas formas de conseguir ventajas utilizando a Anthony Randoph durante el play off contra el F.C. Barcelona. Demos un vistazo a algunas de ellas: 

Sencillez al poder, cuando los cinco jugadores del Lokomotiv se sitúan fuera de la linea de tres, creando otras tantas amenazas en el tiro exterior, se genera mucho espacio para penetraciones. Es peligroso ayudar sobre el balón. Si el defensor de Randolph lo hace, la oportunidad está justo ahí para el pase al "5 abierto". Una vez recibe el balón, la toma de decisión le llevará a tirar, penetrar contra las recuperaciones defensivas o dar un pase extra para castigar las rotaciones. 



Bloqueos directos laterales: estamos acostumbrados a que los "cuatros" continúen hacia fuera tras bloquear directo. No tanto a que los "cincos" tengan tan amplio rango de tiro. Lokomotiv aclara las esquinas y las "esquinas cortas" con mucha frecuencia para que Randolph tenga ese espacio libre en su continuación. Suelen situar otra amenaza de tiro a un pase de distancia (en el codo de la zona, o en la frontal del triple) complicando aún más las ayudas en la defensa del bloqueo directo. 



Más bloqueos laterales, ahora buscando acciones en el lado contrario: cuando el defensor de Randolph no ayuda sobre el balón en la defensa del bloqueo (para evitar precisamente que Randolph quede liberado) los defensores del lado contrario del balón tienen que implicarse en la defensa del bloqueo directo. La clave para el ataque es el movimiento sin balón en ese momento. Cortes que resultan muy peligrosos. Como vemos en el segundo clip, el pase "skip" también se utiliza para castigar rotaciones defensivas. 



Bloqueos directos centrales: El "pop" de Randolph genera una clara superioridad tras el pase. Tiro rápido o pase extra contra las rotaciones defensivas. Si los defensores dudan o llegan tarde, el triple vuela. 



Por último, uno de los sistemas que juegan para liberar tiros a Randolph, con un mano a mano seguido de un bloqueo indirecto de un pequeño para el 2'11 americano. De nuevo decidirá si tomar el tiro, penetrar, o dar un pase más. También puede continuar el sistema, jugando un nuevo mano a mano o una situación de bloqueo lateral. Incluso si la ejecución no es perfecta, como vemos en el tercer clip, en el que no hay mano a mano, y no se llega a producir el bloqueo indirecto del pequeño para Randolph, la idea es la misma. Dar el balón a Randolph abierto para que él se encargue de solucionar el ataque. 




La Final Four empieza mañana, preparémonos para algunos de los mejores momentos de baloncesto del año.

miércoles, 4 de mayo de 2016

CSKA Switching

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

No es mi intención pretender explicar al detalle un plan defensivo sin tener suficiente información al respecto, pero voy a enseñaros algunos detalles de la defensa del CSKA durante el tercer partido del play off contra Estrella Roja. Para un análisis más profundo, mi consejo es revisar los tres partidos y así poder recabar más datos al respecto. 

Hay un antiguo dicho en baloncesto: "la mejor defensa individual parece una zona y la mejor defensa en zona parece individual". Esa podría ser una idea detrás de este tipo de estrategia. Podemos discutir sobre cómo denominarla, individual con cambios, zona flexible, defensa mutante... pero ¿por qué volverse locos con eso?

En mi opinión, el CSKA tiene el personal adecuado para intentar este tipo de defensa. Su calidad física y su tamaño les permiten no conceder demasiadas ventajas a sus rivales. Pero tengamos otra idea en mente: la primera piedra en la construcción de la defensa no son los cambios, sino la defensa 1 contra 1 y la comunicación. Los interiores deben esforzarse por defender a jugadores más pequeños. Los exteriores necesitan ser muy agresivos ya que se encontrarán con cierta frecuencia en situaciones de desajustes. Además, la atención para cambiar o rotar cuando sea necesario es obligatoria.

El trabajo de scouting es importante. El Estrella Roja utiliza situaciones de "horns" muy a menudo, así como rápidos bloqueos directos laterales. Este tipo de defensa con cambios puede crear problemas y definitivamente ralentizar el ritmo del ataque.

Algunas de las reglas que parece seguir la defensa:

Colocan un "grande" en punta (Kurbanov, Nichols)

Cambian los bloqueos en la zona frontal, evitando la ventaja del jugador que continúa al aro, intentando mantener a un "pequeño" con el balón tras el primer cambio

Continua atención a la posición del balón y el movimiento de los atacantes

Vigilar los cortes para seguir y/o rotar intentando mantener las posiciones en las líneas correspondientes. Los "pequeños" defendiendo espacios exteriores los "grandes" cerca del aro. 

Salto hacia el balón cuando el balón va al interior.

Cuando el desajuste aparece: PELEAR. No permitir penetraciones sencillas, evitar tiros no contestados, impedir pases fáciles a interiores (defensor por delante) Actividad desde los atacantes sin balón. 

Veámoslo: 


martes, 23 de junio de 2015

Final ACB: Los Dos Primeros Partidos

Click here to read the post in English

Mientras esperamos al tercer partido de la final, vamos a echar un vistazo a lo que ha ocurrido en los dos primeros, y de paso a algunos argumentos del Barcelona para evitar el 3-0.

Está claro que el Real Madrid (de nuevo) fue una máquina de ataque bien engrasada en el segundo partido. Pero también lo es que en el segundo partido mejoró su nivel defensivo. No podemos aislar un solo factor para la victoria arrolladora en el segundo partido (y en caso de poder hacerlo, claro, elegiriamos el ataque) Aunque un rápido vistazo a los "boxscores" de los dos primeros partidos muestra un dato que llama la atención. El Barça anotó 40 puntos al descanso del primero, y solo 32 en el segundo. Deberíamos hablar de datos sobre posesiones para tener una idea más precisa, pero es una señal interesante.

Veamos una serie de acciones de los primeros partidos de la serie final:

El FCB encontró buenas situaciones en poste bajo en el primer partido:




así como para DeShaun Thomas, a quien buscan de manera clara al comienzo de los partidos:



Aquí vemos cómo atrae a la defensa y encuentra a Lampe más allá de la línea de tres: 



En el segundo partido, el Real jugó más agresivo para defender esas acciones, mediante rápidas decisiones, trabajo en equipo para colapsar la pintura, contacto, e incluso el uso de faltas. Concentración defensiva en general, que ayudó a establecer el tono del partido, como pudimos ver: 



Escribí sobre defensa del mismatch hace pocas semanas. Cada vez un elemento más importante en la organización defensiva. En el primer partido vimos a ambos equipos anotar en acciones de desajustes:  





En el segundo, el Real Madrid "desangró" al Barcelona en estas acciones. Especialmente en los dos primeros cuartos. Incluso en acciones en las que decidieron no explotar la ventaja creada, consiguieron anotar (lado contrario, Carroll sobre el bote)



También han protagonizado buenas defensas contra dichos desajustes en los dos primeros partidos. Como comentábamos antes, utilizaron sabiamente algunas faltas para elevar el nivel físico del partido. Otro ejemplo de compromiso individual y trabajo colectivo. 



Si nos centramos en el ataque, hemos visto cómo el Barça anotaba por dentro. Hacerlo será importante para los blaugrana. Tanto como minimizar la aportación de los interiores madridistas. 

Lo cual no será sencillo, porque las amenazas exteriores del RMA son enormes. Pero el Barcelona necesita encontrar su camino defensivo. En los dos primeros partidos vimos varias buenas acciones, otras no tan buenas, y algunas sencillamente malas. El Real Madrid está castigando casi cada error (uno contra uno, lado de ayuda, rebote defensivo) 



Ambos equipos intentarán generar tiros "liberados". Tantos como sea posible. Como hemos visto, los tiros de tres puntos después de rebote ofensivo, son una fuente importante de "puntos fáciles". 



El Barcelona buscará razones para ser optimistas, y una de ellas deberían ser los espacios cuando Doellman y Hezonja están en pista (y más, si juegan juntos) Están creando buenas oportunidades, tirando bien, y probablemente confiarán en hacer un buen tercer partido.



Esperemos ver un gran partido, y ¡que gane el mejor!




miércoles, 27 de mayo de 2015

Final Four 2015: Enfriar A Goudelock

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Se ha hablado mucho del ataque del Real Madrid en la semifinal contra Fenerbahce. No tanto de algunos detalles defensivos de ese partido. Es evidente que anotaron con extraordinaria fluidez, que el movimiento del balón fue bárbaro, la calidad de los pases deliciosa... Pero también en la faceta defensiva tuvieron grandes aciertos. 

Veamos cómo consiguieron cortar el ritmo de Andrew Goudelock durante los dos primeros cuartos del partido. Pero antes, un ejemplo más de algo sobre lo que hemos reflexionado últimamente por aquí, números. De un vistazo al ver la anotación de Goudelock en el partido, puedes pensar que fue totalmente dominante (34 minutoss, 26 puntos, 9/11 2PT, 2/6 3PT) Pero, profundizando un poco más, encontramos que, al final del segundo cuarto, llevaba 6 puntos (2/3 2PT, 0/4 3PT) y su equipo estaba 20 abajo (55-35) La situación en la que se encontraba Fenerbahce estaba muy alejada de lo que seguramente se habían propuesto... 

Mirando desde fuera, y desconociendo de primera mano cual era el plan del Real, parece que hubo una atención especial sobre Goudelock, quien probablemente es el mejor jugador de 1x1 en la competición. Veamos algunos clips: 

En el primer vídeo, vemos uno de los sistemas más utilizados por Fenerbahce con un bloqueo vertical seguido de un pase mano a mano. El defensor de Goudelock está preparado, pero también el resto de compañeros muestran gran agresividad. El equipo blanco "concede" otras opciones en el intento de disminuir la producción de Goudelock, lo cual es habitual cuando el foco se encuentra en un jugador determinado. 



Hablabamos de cooperación en la defensa de Goudelock. En el siguiente vídeo vemos de nuevo ese trabajo colectivo. Dos clips en los que hasta tres defensores diferentes (y un cuarto echando una mano en el primero) se ocupan del americano. Goudelock anota en la segunda acción, pero cada esfuerzo suma y los madridistas siguen complicandole la vida con estas acciones defensivas. 



Más ejemplos, en mano a manos y bloqueos directos. El defensor del bloqueador salta agresivo para detener a Goudelock. De nuevo parece que prefieren que sean otros atacantes los que tengan las opciones. Aún así, los defensores "en ayuda" trabajan y rotan para evitar tiros sencillos, forzar penetraciones... 



El último clip puede parecer intrascendente, pero no lo es. La política de "no ayudar" es habitual al enfrentarte a ciertos jugadores. Podría ser otra de las decisiones estratégicas elegidas por el Real Madrid para frenar a Goudelock. Vimos varias acciones a lo largo del partido en las que su defensor podría haber ayudado pero decidió no hacerlo. Un ejemplo en el siguiente clip: 



En vuestra opinión: ¿fue un éxito la defensa sobre Goudelock?



P.S.: Podéis consultar todas sus acciones de la primera mitad, aquí 

lunes, 25 de mayo de 2015

Final Four 2015: Teodosic

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Se ha comentado mucho acerca del rendimiento de Teodosic en la semifinal entre Olympiacos y CSKA.

No es la primera vez, ni será la última, que digo que en general buscamos una explicación a las victorias y las derrotas, que sea lo más sencilla posible, por lo que es normal escuchar que "este jugador ha perdido / ganado el partido", "esa pérdida fue la clave", "los fallos en los triples decidieron"... Todo aliñado con alguna estadística y un par de acciones aisladas, parece ser suficiente para encontrar la explicación que necesitamos para sentir que "sabemos" lo que ha pasado y por qué. 

Desde el punto de vista del entrenador, y hay muchos ejemplos de ello, el rendimiento de un equipo depende de muchos aspectos distintos. Y la influencia de un jugador en el desarrollo de un partido va más allá de, por poner un ejemplo, los puntos que anota. 

De cualquier manera, asumiendo el papel de "abogado del diablo", aquí os dejo varios números a favor de Teodosic: anotó 6 de los 17 puntos de su equipo en el último cuarto. Lo que supone el 35% de la anotación del CSKA en ese periodo. 

En el siguiente vídeo están las acciones que protagoniza Teodosic durante el último cuarto. Aquellas en las que maneja el balón y finaliza la jugada de su equipo. Se ha hablado de que fue, como dicen los americanos, un "ball stopper" (cuando le llega el balón, se acabó el juego de equipo), forzando acciones. Quizás podríamos compararlo con la actuación de Spanoulis, ¿hizo lo mismo la estrella griega, con un diferente desenlace? Pero también deberíamos analizar la actuación de los otros jugadores en pista, cómo se mueven (o no se mueven) y los espacios que ocupan en esas acciones (en algunas, claramente perjudicando el ataque) 



En la otra parte del campo, podemos preguntarnos si la regla de Olympiacos era atacar a Teodosic, ya que su defensa no es, digamos, la mejor de sus virtudes... Parece claro que concede un par de faltas sin un gran esfuerzo defensivo. En el segundo clip, hay un pase de canasta que resulta mucho más sencillo al conceder Teodosic una cómoda distancia (lo cual es frecuente cuando defiende al jugador con balón) 



Dentro del funcionamiento de un equipo, el entrenador debe tener en cuenta los defectos y virtudes de sus jugadores, quién está en la pista, qué aporta cada uno en cada momento (¿da o quita más?) ¿atraen las defensas determinados jugadores creando oportunidades para sus compañeros, aún sin conseguir anotar? Hay bastante que pensar, de cara a tomar esas decisiones sobre quién juega en cada momento. Una de las bellezas del deporte radica en esa elección. A veces la decisión correcta parece un error, a veces una decisión extraña acaba funcionando... A veces simplemente hay que simplificar las cosas y no intentar dirigir tanto el juego...

Recordemos, en fin, que "después de la batalla cualquiera es un buen general"

jueves, 21 de mayo de 2015

Final Four 2015: Defensa De Bloqueo Directo - Cambio

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Durante los próximos días iré añadiendo algunos detalles que pudimos ver en la Final Four de la Euroliga. En mi opinión ha sido un espectacular fin de semana de baloncesto, y además con buenas dosis de emoción... 

Llevamos un tiempo hablando del baloncesto del siglo XXI, su evolución, el camino hacia el que se dirige. Probablemente esta Final Four haya sido un buen ejemplo del "nuevo baloncesto" que podemos ver en los próximos años. 

Me refiero ahora a la defensa, y especialmente a los cambios en bloqueos (directos). ¿Se convertirá el cambio en la principal defensa de esta situación?

En la semifinal que enfrentó a Olympiacos y CSKA, vimos como ambos equipos utilizaron esa opción con mucha frecuencia. Aquí traigo dos ejemplos con los equipos anotando... 



...y consiguiendo parar al ataque



Vimos tanto cambios "sencillos" (entre los dos jugadores directamente implicados en el bloqueo) como "múltiples" (distintas rotaciones para minimizar los desajustes) A día de hoy no es una sorpresa que muchos equipos construyen sus plantillas con esta idea en mente, encontrar jugadores tan físicos como sea posible, capaces de defender de manera óptima en diferentes situaciones. Otros trabajan con jugadores más pequeños pero buscando cortar el ritmo del ataque rival con diferentes estrategias

¿Qué pensáis? ¿Veremos más y más cambios en los bloqueos?

miércoles, 20 de mayo de 2015

Nordic Championship - Solna 2015

Click here to read the post in English

Mientras los grandes nombres del basket europeo se daban cita en Madrid para el Adidas Next Generation Tournament, y la F4 de la Euroliga, la semana pasada tuve la oportunidad de asistir en directo al Nordic Basketball Championship. Bien conocido por muchos scouts y GM que suelen encontrar interesantes proyectos allí, a este torneo asisten las generaciones U16 y U18 de Suecia (organizadores) Finlandia, Islandia, Noruega, Estonia y Dinamarca (así como este año las selecciones U20 de Suecia y Estonia para jugar dos partidos durante el fin de semana) 

La terrible noticia acerca del fallecimiento de Rasmus Larsen entristeció a todos los presentes en Solnahallen, donde tanta gente le conocía bien y le había visto jugar en este mismo torneo. Todo el mundo tenía buenos recuerdos del joven jugador. 

Sobre el torneo, desde el punto de vista de un "outsider", escuchando muchos comentarios al respecto, podría parecer que no había tanto talento como en otras ediciones. Lauri Markkanen, considerado por Eurohopes como uno de los mejores 20 jugadores de 1997, se encuentra lesionado y no pudo jugar. Pero desde mi punto de vista de entrenador, he podido observar a muchos jugadores que, según mi experiencia en diversas primeras divisiones europeas (Hungría, Eslovaquia, Portugal) así como en las LEB en España, podrán estar listos para jugar a buen nivel (incluso muy bueno) si su desarrollo continúa de manera correcta y trabajan bien durante las próximas temporadas.

¿Proyectos NBA? probablemente no, pero si jugadores cuyo talento, su físico o ambos pueden poner en una muy buena posición para alcanzar las competiciones Top europeas. Al menos uno de los jugadores participantes ha sido reclutado por el Joventut de Badalona, por lo que pronto le veremos jugar en España.

El estilo del baloncesto durante el torneo, alto ritmo (algunos equipos prácticamente "run and gun", con diversas presiones en todo campo, más zona 2-3 de la que me hubiera gustado ver (principalmente por la baja intensidad y los errores en su ejecución), equipos jugando bloqueos directos con buenos espacios, mucho tiro de tres puntos y no demasiadas situaciones para balones interiores a los prometedores pívots presentes (sorprendente por la gran ventaja que tenían algunos de ellos) 

En lo técnico, uno de los principales problemas (que son comunes en diferentes países y campeonatos, como el U18 español que vi la semana anterior) es la calidad de los pases. Los entrenadores de "formación" deben dar mucho mayor énfasis a este fundamento. ¡No debemos depender del puro talento como único factor para tener buenos pasadores en nuestro deporte! Mi percepción es que necesitamos mucho más trabajo (y bueno) para desarrollar el pase.

En conjunto, ha sido una gran experiencia, me llevo muchos nombres en la agenda para seguir durante las próximas temporadas, y una cita con futuras ediciones de este interesante torneo.

lunes, 11 de mayo de 2015

Final Four: La Esquina De Bjelica

Click here to read the post in English

Las acciones de bloqueo directo, probablemente la herramienta táctica más utilizada en el baloncesto moderno, es estudiada en profundidad a ambos lados de la cancha. Será una de las claves durante la Final Four, pues los equipos en dicha cita lo ejecutan a la perfección, y cuentan con fantásticos jugadores para ello.

Sería muy largo analizar cada opción que veremos durante la Final a cuatro en un post, por lo que este es un pequeño estudio de una de esas acciones, que probablemente veremos en la semifinal entre Real Madrid y Fenerbahce: Nemanja Bjelica en la esquina del lado de balón y dos exteriores en el lado contrario. Es una acción utilizada con bastante frecuencia por el equipo turco, y será interesante apreciar cómo funciona y la respuesta defensiva del Real Madrid. 

Hay distintas maneras de afrontar una situación determinada desde el punto de vista defensivo. Por ejemplo, puedes emplear la misma norma siempre ("cada vez que jueguen un bloqueo directo lateral, hacemos un 2x1") o puedes tener en cuenta qué jugadores están implicados y adaptar la defensa acorde a ellos. 

Veamos algunos escenarios probables (entendiendo que las posiciones "1", "2" y "3" son intercambiables, por lo que no hablaré de posiciones sino de características de los jugadores que las ocupan) Tengamos en cuenta siempre que la esquina del lado de balón está ocupada por el (en opinión de muchos expertos) el mejor "4 abierto" de la Euroliga, Nemanja Bjelica (él es "4")

Para los equipos rivales, es aconsejable evitar ayudas desde el defensor de "4" sobre la continuación interior de "5" (ello permitiría la recepción de Bjelica): se trata de una situación de gran riesgo, Bjelica es una amenaza letal ya que puede tirar y penetrar contra la recuperación defensiva. 




Si la defensa consigue que no haya ventajas hasta ese momento, Fenerbahce suele jugar un bloqueo directo de "5" para "4" que genera nuevas ventajas ya sea para Bjelica o para el "5" que continua duro al aro o carga el rebote cuando su compañero penetra.




Conceder el tiro de "1", pasar por debajo del bloqueo: si consideras que el jugador con balón es una amenaza menor en ese tiro que cualquier otra opción que puedan encontrar. El scouting y los "números" ayudarán en la toma de esta decisión. No se necesitan las ayudas, por lo que se anula la "amenaza Bjelica". 




No conceder el tiro de "1", ir por encima del bloqueo y colapsar la pintura para evitar la penetración: esta opción puede ser tu elección cuando piensas que las amenazas que suponen "2" y "3" son menores que la de "1". El defensor del bloqueador podría tener que parar la penetración con el peligro que ello supone en la continuación de "5". Es posible que las ayudas lleguen del llamado "lado débil / de ayuda" (que realmente podríamos considerar "fuerte / de balón" una vez el atacante con el mismo va hacia el centro) Se trata de amenazas reales de anotación. El jugador que recibe el pase puede penetrar contra las recuperaciones de ayudas, por lo que la defensa debe estar preparada para rotar. 




Cambio y defensa del desajuste, o cambios múltiples: aquí, de nuevo, la defesna evita ayudar desde Bjelica. Un problema, los jugadores de Fenerbahce son pacientes a la hora de explotar las ventajas. Puede ser dentro, puede ser fuera. Ellos siguen jugando con un excelente manejo de los espacios que por lo general les lleva a conseguir buenas opciones para anotar. Tienen, además, excelentes jugadores de "uno contra uno" lo que les hace extremadamente peligrosos en estas acciones de desajustes. 




"Negar" el bloqueo: para evitar que el jugador con balón vaya hacia el centro, y crear "tráfico" en el lado de balón. Fenerbahce juega bien "agresivo" o "paciente" contra este tipo de defensa. La opción agresiva: nada más reconocer la situación el "bloqueador" corta duro al aro, mientras el jugador con balón penetra y atrae al defensor del propio "bloqueador". Así puede encontrar un buen pase a "5" o a un jugador "abierto" si hay alguna ayuda larga (ya que una de las opciones defensivas para detener esta acción es una ayuda con "bump" de los defensores de "2" o "3") Obviamente no quieres ayudar desde Bjelica, ya que él está preparado para anotar el triple desde la esquina. En la opción "paciente" prefieren que el "bloqueador" se abra e invertir el balón para atacar en el lado contrario. 




Flash / 2x1 contra el jugador con balón: la idea es parar el balón, siendo muy agresivos, evitar penetraciones, forzar pérdidas... Si bien el "spacing" de Fenerbahce y la calidad de sus jugadores les ayuda a encontrar buenas opciones. Recordemos el riesgo de ayudar desde Bjelica, por lo que se hacen necesarias muy buenas fintas defensivas y una rápida recuperación después del salto al balón.  


Mucho que estudiar, muchas decisiones por tomar, ante una "sencilla" acción, lo que muestra el tipo de trabajo que realizan los equipos de entrenadores "detrás de las cámaras". 

martes, 21 de abril de 2015

X's & O's: Bloqueo Indirecto + Mano A Mano Vertical

Click here to read the post in English

Justo antes del partido de esta noche, un breve análisis de uno de los sistemas "referencia" de Olympiacos. 

Por lo general los equipos tienen estos sistemas y los juegan con más frecuencia por diferentes razones. Se encuentran cómodos con ellos, funcionan bien para un jugador clave, crean problemas a las defensas rivales...

Olympiacos busca de distintas maneras a Spanoulis, pero en el segundo partido del play off este sistema fue extremadamente productivo para los "rojos". 

Un mano a mano vertical entre un interior y la estrella griega, que puede ser continuado por un bloqueo directo rápido. Como opción secundaria a partir de la misma disposición del ataque, pueden buscar el balón interior para el pívot cerca del aro, pero hoy nos centramos en la opción para Spanoulis. 

Como veremos en el vídeo, Olympiacos anotó doce puntos jugando este sistema, nueve de los cuales salieron directamente de las manos de Spanoulis. 

En mi humilde opinión, el plan defensivo del Barça estaba bien pensado para defenderlo. Mi suposición es que planeaban "perseguir" a Spanoulis, con el pívot defensor del pasador preparado para un pequeño flash, y el pívot defensor de la esquina colapsando la pintura.



Pero durante un partido se cometen errores, y por otro lado la ejecución de Spanoulis es admirable, lo que le permite anotar incluso cuando la ejecución defensiva es buena.

Seguro que esta noche veremos este sistema muchas veces ¡veremos cómo va esta vez! De momento echemos un vistazo al vídeo. 


jueves, 2 de abril de 2015

Sistema Para Balón Interior: Scout Y Ajuste


Click here to read in English

Como entrenador, cuando tienes algún jugador "especial" (entendido como aquel en torno al cual, por unas razones u otras vas a organizar tu ataque y tu defensa) intentas encontrar la manera de utilizarle de la mejor manera posible. 

Sofoklis Schortsanitis del Maccabi Tel Aviv es uno de esos jugadores. Es un jugador de referencia en su ataque cada vez que pisa la pista. Hoy veremos cómo le buscan y cuan importante para los rivales es realizar ajustes defensivos al enfrentarse al equipo israelí.

Podemos ver un ejemplo claro en los dos partidos del Top 16 entre Maccabi y Real Madrid. En el primer partido, Maccabi obtuvo muchas opciones de anotar con uno de sus sistemas favoritos para jugar con "Big Sofo". En el siguiente, el equipo español ajustó su defensa contra esa opción del ataque de Maccabi. 

En este sistema de Maccabi, se ejecutan toda una serie de bloqueos, hay mucho movimiento sin balón, y finalmente Schortsanitis gana la posición "sellando" a su defensor para recibir en la zona. Una vez recibe allí... Vemos en el primer clip como ejecutan este sistema.

Para el segundo partido, el Real Madrid ajustó su defensa, comenzando por una alta intensidad, en primer lugar para evitar pases sencillos y buen "tempo" de ejecución, segundo, para intentar mantener a Sofo lejos de su área favorita, u obligarle a realizar un esfuerzo mayor para conseguirlo. 

Aún así, Maccabi acaba encontrando a su pívot, y es en ese momento cuando el Real Madrid ejecuta un dos contra uno, saltando de manera agresiva inmediatamente al salir el balón de las manos del pasador. Vemos cómo Nocioni "atrapa" con sus manos arriba, lo que sumado a la actividad de Rivers en el lado de ayuda, actuando como un "portero", evita el peligroso pase "skip" desde el poste bajo.

Veámoslo...


domingo, 15 de marzo de 2015

Real Quick: Cerrar El Rebote En Desajustes


Click here to read the post in English

Uno de los grandes riesgos cuando decides "cambiar" en la defensa de los bloqueos directos, es la ventaja que se crea de manera inmediata en el rebote ofensivo para el atacante contra un defensor más pequeño. 

Al enfrentarse a esta defensa, el jugador con balón puede ser aún más agresivo si entiende que su compañero tiene una gran ventaja ante un hipotético fallo en su lanzamiento. Forzar la finalización, sabiendo la superioridad creada en el consiguiente rebote ofensivo. 

Hay jugadores con ese "instinto" para seguir la acción y conseguir el rebote ofensivo (en mi opinión esto es algo entrenable desde el principio de la "carrera" de un jugador. Pero ¿cuántos entrenadores en formación trabajan la técnica del rebote?)

Por tanto con esa idea en mente e intentando reducir el riesgo de un rebote ofensivo que genere un tiro de altísimo porcentaje, una de las claves a tener en cuenta para los cambios en bloqueos directos debería ser el trabajo de cierre del rebote defensivo en el desajuste. 

Exactamente eso es lo que quiero enseñar hoy, fijaos en el vídeo, en cómo Evgeny Baburin, jugador del Nizhny, rápidamente se da la vuelta para contactar contra el pívot, cerrando esa vía de rebote ofensivo y facilitando la labor de su compañero, que atrapa el balón después de defender la penetración. 



jueves, 26 de febrero de 2015

X's & O's: Bloqueo Directo Y Bloqueo Ciego


Click here to read the post in English

Una interesante situación que Fenerbahce está utilizando con frecuencia es la combinación de un bloqueo directo y un bloqueo ciego.

Consiguen ventajas diversas, dependiendo de la reacción de la defensa. Los jugadores del equipo turco, leen los movimientos defensivos y encuentran la mejor manera para anotar.

Básicamente se trata de dos bloqueos consecutivos, con los que tratan de involucrar a dos, tres o incluso cuatro defensores lo que crea muchas opciones para el ataque.

En el primer clip del vídeo vemos cómo, tras el bloqueo directo, el defensor del bloqueador intenta parar el balón, pero queda enganchado en el bloqueo ciego. Esto fuerza a que sea el defensor del segundo bloqueador el que deba parar el balón.

Apreciemos cómo tras el bloqueo directo, la continuación del bloqueador hace imposible para el defensor "original" del balón recuperar a su hombre. Le "sella" por completo y provoca inmediatamente un desajuste defensivo.

Pensemos en ello, tres defensores distintos intentan detener el balón en esta jugada, pero finalmente se "olvidan" del último bloqueador que sale a la línea de tres para recibir y anotar un tiro liberado.

En el segundo clip, el mismo sistema, con una finalización más senciall. Una bandeja sin oposición, tras crear con el bloqueo ciego una desventaja enorme para la defensa, un dos contra uno en el que el defensor no reacciona siquiera para intentar parar la penetración...


jueves, 5 de febrero de 2015

Real Quick: RMA - FCB Euroliga


Click here to read the post in English

Con Real Madrid y FC Barcelona aún en los vestuarios, y aunque evidentemente este partido merece un análisis con más tiempo y detalle, os quiero enseñar varios detalles interesantes de los primeros compases del partido.

En primer lugar, un buen alto - bajo del Real Madrid. Sabedores de que el Barça suele cambiar en los bloqueos indirectos para JC Carroll (ya hemos hablado de ello en otros posts... aquí, y aquí) el Real responde bien y encuentra la manera de aprovechar el desajuste interior. 



Segundo, una situación defensiva de los madrileños. Maciulis entra en cancha e inmediatamente defiende a Marcelinho Huertas. Su talla y agilidad le permiten defenderse de las penetraciones y contestar los lanzamientos exteriores de Huertas. Además, su equipo puede cambiar en bloqueos indirectos sin generarse una desventaja interior, al quedar Maciulis con el pívot del equipo blaugrana.






jueves, 15 de enero de 2015

Real Quick: No Looking Pass

Click to read the post in English

La organización defensiva complica cada vez más la tarea de los ataques para conseguir ventajas. Una gran preparación, hasta conseguir reacciones automáticas que convierten a los equipos en máquinas defensivas bien engrasadas, para enfrentarse a las situaciones más habituales sobre la cancha. 

En el "real quick" de hoy vemos el valor de un jugador creativo, que puede ir un paso por delante de los defensores, entiende cómo van a reaccionar, y de alguna manera engaña a sus rivales para conseguir una buena oportunidad de anotación para un compañero. 

CSKA ejecuta un bloqueo directo, Fenerbahce intenta "atrapar" al jugador con balón, y a la vez trabaja en el lado "débil". Cuando el balón sale de las manos de Weems, la ventaja está en la esquina contraria. Pensamos que los jugadores del CSKA intentarán hacer llegar el balón allí, y los de Fener, en este caso Goudelock, saben que deben llegar a ese punto para evitar un tiro liberado. Es ese jugador quien reacciona de manera casi inmediata para alcanzar la esquina... y en ese momento, Teodosic hace su "magia", miente con la mirada, y encuentra el pase para Kaun debajo del aro.

Veámoslo:

domingo, 14 de diciembre de 2014

Desajuste En Poste Bajo: Dos Contra Uno


Una situación que todos los equipos trabajan para resolver. Un jugador interior jugando cerca del aro contra un defensor exterior, o inferior físicamente. Es necesario un buen esfuerzo colectivo y organización defensiva para solucionar el problema.

El dos contra uno es una de las soluciones más utilizadas. Vamos a ver como Panathinaikos consigue un robo a través del trabajo de equipo, automatización defensiva y por último pero no menos importante, el conocimiento del juego y atención de los protagonistas, los jugadores. No es necesario decir que el F.C. Barcelona es un equipo organizado al detalle y preparado para atacar contra el "trap". 

El desajuste acontece después de un cambio en la defensa de un pase mano a mano. Abrines encuentra a Doellman en poste bajo. Fijaos cómo Dimitris Diamantidis, incluso antes de que el balón entre al poste bajo está preparado para defender la situación (por varias razones ha sido elegido mejor jugador de la Euroliga en tantas ocasiones)

Al mismo tiempo, la comunicación entre DD y Mavrokefalidis es muy buena. La actividad de los jugadores del lado de ayuda es correcta. El dos contra uno está bien ejecutado (atacan el balón, las manos arriba y molestando los pases, evitando la salida fácil del balón) lo que rompe el tempo del ataque. El PAO colapsa la pintura, genera mucho tráfico con la actividad de los jugadores del lado contrario, y provocan un mal pase de Doellman que Mavrokefalidis roba iniciando así un contraataque.

Lo vemos: