miércoles, 31 de mayo de 2006
Entrevista Ettore Messina
En la página oficial de la Euroliga hay una entrevista muy interesante a Ettore Messina, entrenador del CSKA. Habla de toda la situación vivida durante la F4 a nivel personal y profesional. Muy recomendable.
lunes, 29 de mayo de 2006
Opciones en bloqueos directos
Actualmente una opción interesante que se populariza cada día más es la "finta" de bloqueo. Anticipandose a una defensa en "flash" de ese bloqueo, el bloqueador trata de engañar con un paso hacia el bloqueado para en lugar de bloquear, ir al aro. De esa manera hay una línea de pase clara y se complican mucho las ayudas.
Si no hay pase en esa "finta" el bloqueador regresa y ahora sí, ejecutan el bloqueo directo.
Lo vemos en esta toma del TAU-Pamesa de la final de la Copa del Rey 2006
domingo, 28 de mayo de 2006
Burgos (LEB2) juego de bloqueos directos
martes, 23 de mayo de 2006
Defensa Estudiantes contra 1x1 de Brown
Se da en varios sistemas de Unicaja y todo empieza con un cambio entre los defensores de un bloqueo indirecto entre un pivot y el propio Brown. Por ejemplo en este sistema que comienza con un rombo:
Salto a 2x1 del defensor del (3) para obligar a Brown a soltar el balón. X2 se prepara para la posible rotación defensiva.
Brown pasa el balón y comienzan las rotaciones de la defensa. X2 toma a (3) X5 debe llegar a la esquina con (4) y X4 toma a (5)
Esta misma situación la utilizó estudiantes contra otros 3 sistemas de ataque de Unicaja que finalizan con esa opción de aclarados para Brown. Siempre de la misma forma, iniciando la defensa de Brown con un cambio entre defensor interior y defensor exterior en un bloqueo indirecto.
lunes, 15 de mayo de 2006
Defensa de pick and roll: cambio. Soluciones defensivas/ofensivas
Vallmajo se sitúa agresivo por delante del pivot impidiendo el balón interior, y ante la imposibilidad del pase a su pívot, Rojas decide penetrar, muy agresivo y supera la defensa de Hettsheimeier, sin que ninguna ayuda pueda detenerle.
Es esta una solución defensiva cada vez más empleada actualmente. Conlleva el riesgo de los desajustes, como vemos en las imágenes. En la defensa de esos desajustes hay diferentes tendencias de opinión, especialmente en lo que se refiere al pívot defendiendo al exterior: hay quien prefiere conceder el tiro y quien nunca querrá que les hagan un tiro y pondrá mucha presión para, en todo caso, forzar una penetración que haga agotar más tiempo al ataque y que podrá generar una serie de ayudas, saltar y cambiar etc.
En el caso de que el balón llegue al interior (casi siempre se pide al pequeño que se coloque completamente por delante del atacante para evitarlo, tal como vemos hacer a Vallmajo) suelen estar preparadas situaciones de 2x1 para evitar la ventaja del pívot.
El ataque, por su parte, podrá buscar sus soluciones: triangular entre exteriores para buscar un buen ángulo de pase interior, penetración contra el grande para jugar sobre las ayudas, juego alto-bajo para matar ayudas interiores desde el otro pívot...
Como siempre cada uno elegirá la mejor opción teniendo en cuenta las características de los jugadores implicados en ese momento.
jueves, 11 de mayo de 2006
Saque de fondo. Autocid Ford Burgos (LEB-2)
martes, 9 de mayo de 2006
Defensa Menorca contra Pete Mickeal
viernes, 5 de mayo de 2006
Defensa de triángulos en pick and roll. Maccabi vs CSKA (actualizado)
Siguiendo con el análisis de situaciones que hemos podido ver en la F4 de Praga, analizamos una opción que generó problemas al CSKA al principio del partido.
CSKA juega habitualmente pick and roll central con Savrasenko y un exterior, aprovechando la triangulación con Smodis. Maccabi respondió inteligentemente cambiando defensores en el bloqueo directo, pero sin generar un desajuste interior entre Savrasenko y un pequeño, ya que es el defensor de Smodis quien tomaba en la continuación al gigante ruso.
De esta forma, como decimos, es X4 quien defiende interior a Savrasenko, X3 quien defiende la posibilidad de 1x1 ó tiro de Smodis y el único desajuste claro que generan es el de X5 que defiende al exterior del CSKA (inicialmente lo hizo Baston, muy bien, por cierto)
Para hacer más visual la explicación vemos en el vídeo esta interesante situación defensiva del Maccabi.
La respuesta del CSKA fué sencilla, lo cual normalmente es lo mejor para buscar una solución. Simplemente alargaron los espacios, haciendo que Smodis en lugar de subir al alero, se abriese más hacia la esquina. De este modo los desplazamientos que debían hacer los defensores para ajustar en los cambios defensivos, eran mucho mayores, y permitían obtener ventajas de esa situación.
Papaloukas
jueves, 4 de mayo de 2006
Unicaja - Estudiantes. Situaciones defensivas.
martes, 2 de mayo de 2006
Situaciones defensivas Maccabi (IV)
En el primer video, la defensa se ejecuta correctamente (el defensor de Scola pasa el bloqueo indirecto por arriba, los defensores de los aleros están preparados para cambiar,como ya vimos en videos anteriores...) y el body check del alero sobre Scola es fuerte y le señalan la falta.
En este otro video, podemos ver que la defensa se inicia con gran agresividad en el corte UCLA, y sigue con un body check del defensor del alero en el que se sacrifica una falta para responder al buen bloqueo indirecto que recibe Scola.
La consigna es clara: Scola no debe recibir el balón, no debe obtener ninguna ventaja, sacrificad la falta si es necesario. El resultado ya lo vimos todos.