martes, 23 de junio de 2015

Final ACB: Los Dos Primeros Partidos

Click here to read the post in English

Mientras esperamos al tercer partido de la final, vamos a echar un vistazo a lo que ha ocurrido en los dos primeros, y de paso a algunos argumentos del Barcelona para evitar el 3-0.

Está claro que el Real Madrid (de nuevo) fue una máquina de ataque bien engrasada en el segundo partido. Pero también lo es que en el segundo partido mejoró su nivel defensivo. No podemos aislar un solo factor para la victoria arrolladora en el segundo partido (y en caso de poder hacerlo, claro, elegiriamos el ataque) Aunque un rápido vistazo a los "boxscores" de los dos primeros partidos muestra un dato que llama la atención. El Barça anotó 40 puntos al descanso del primero, y solo 32 en el segundo. Deberíamos hablar de datos sobre posesiones para tener una idea más precisa, pero es una señal interesante.

Veamos una serie de acciones de los primeros partidos de la serie final:

El FCB encontró buenas situaciones en poste bajo en el primer partido:




así como para DeShaun Thomas, a quien buscan de manera clara al comienzo de los partidos:



Aquí vemos cómo atrae a la defensa y encuentra a Lampe más allá de la línea de tres: 



En el segundo partido, el Real jugó más agresivo para defender esas acciones, mediante rápidas decisiones, trabajo en equipo para colapsar la pintura, contacto, e incluso el uso de faltas. Concentración defensiva en general, que ayudó a establecer el tono del partido, como pudimos ver: 



Escribí sobre defensa del mismatch hace pocas semanas. Cada vez un elemento más importante en la organización defensiva. En el primer partido vimos a ambos equipos anotar en acciones de desajustes:  





En el segundo, el Real Madrid "desangró" al Barcelona en estas acciones. Especialmente en los dos primeros cuartos. Incluso en acciones en las que decidieron no explotar la ventaja creada, consiguieron anotar (lado contrario, Carroll sobre el bote)



También han protagonizado buenas defensas contra dichos desajustes en los dos primeros partidos. Como comentábamos antes, utilizaron sabiamente algunas faltas para elevar el nivel físico del partido. Otro ejemplo de compromiso individual y trabajo colectivo. 



Si nos centramos en el ataque, hemos visto cómo el Barça anotaba por dentro. Hacerlo será importante para los blaugrana. Tanto como minimizar la aportación de los interiores madridistas. 

Lo cual no será sencillo, porque las amenazas exteriores del RMA son enormes. Pero el Barcelona necesita encontrar su camino defensivo. En los dos primeros partidos vimos varias buenas acciones, otras no tan buenas, y algunas sencillamente malas. El Real Madrid está castigando casi cada error (uno contra uno, lado de ayuda, rebote defensivo) 



Ambos equipos intentarán generar tiros "liberados". Tantos como sea posible. Como hemos visto, los tiros de tres puntos después de rebote ofensivo, son una fuente importante de "puntos fáciles". 



El Barcelona buscará razones para ser optimistas, y una de ellas deberían ser los espacios cuando Doellman y Hezonja están en pista (y más, si juegan juntos) Están creando buenas oportunidades, tirando bien, y probablemente confiarán en hacer un buen tercer partido.



Esperemos ver un gran partido, y ¡que gane el mejor!




miércoles, 27 de mayo de 2015

Final Four 2015: Enfriar A Goudelock

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Se ha hablado mucho del ataque del Real Madrid en la semifinal contra Fenerbahce. No tanto de algunos detalles defensivos de ese partido. Es evidente que anotaron con extraordinaria fluidez, que el movimiento del balón fue bárbaro, la calidad de los pases deliciosa... Pero también en la faceta defensiva tuvieron grandes aciertos. 

Veamos cómo consiguieron cortar el ritmo de Andrew Goudelock durante los dos primeros cuartos del partido. Pero antes, un ejemplo más de algo sobre lo que hemos reflexionado últimamente por aquí, números. De un vistazo al ver la anotación de Goudelock en el partido, puedes pensar que fue totalmente dominante (34 minutoss, 26 puntos, 9/11 2PT, 2/6 3PT) Pero, profundizando un poco más, encontramos que, al final del segundo cuarto, llevaba 6 puntos (2/3 2PT, 0/4 3PT) y su equipo estaba 20 abajo (55-35) La situación en la que se encontraba Fenerbahce estaba muy alejada de lo que seguramente se habían propuesto... 

Mirando desde fuera, y desconociendo de primera mano cual era el plan del Real, parece que hubo una atención especial sobre Goudelock, quien probablemente es el mejor jugador de 1x1 en la competición. Veamos algunos clips: 

En el primer vídeo, vemos uno de los sistemas más utilizados por Fenerbahce con un bloqueo vertical seguido de un pase mano a mano. El defensor de Goudelock está preparado, pero también el resto de compañeros muestran gran agresividad. El equipo blanco "concede" otras opciones en el intento de disminuir la producción de Goudelock, lo cual es habitual cuando el foco se encuentra en un jugador determinado. 



Hablabamos de cooperación en la defensa de Goudelock. En el siguiente vídeo vemos de nuevo ese trabajo colectivo. Dos clips en los que hasta tres defensores diferentes (y un cuarto echando una mano en el primero) se ocupan del americano. Goudelock anota en la segunda acción, pero cada esfuerzo suma y los madridistas siguen complicandole la vida con estas acciones defensivas. 



Más ejemplos, en mano a manos y bloqueos directos. El defensor del bloqueador salta agresivo para detener a Goudelock. De nuevo parece que prefieren que sean otros atacantes los que tengan las opciones. Aún así, los defensores "en ayuda" trabajan y rotan para evitar tiros sencillos, forzar penetraciones... 



El último clip puede parecer intrascendente, pero no lo es. La política de "no ayudar" es habitual al enfrentarte a ciertos jugadores. Podría ser otra de las decisiones estratégicas elegidas por el Real Madrid para frenar a Goudelock. Vimos varias acciones a lo largo del partido en las que su defensor podría haber ayudado pero decidió no hacerlo. Un ejemplo en el siguiente clip: 



En vuestra opinión: ¿fue un éxito la defensa sobre Goudelock?



P.S.: Podéis consultar todas sus acciones de la primera mitad, aquí 

lunes, 25 de mayo de 2015

Final Four 2015: Teodosic

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Se ha comentado mucho acerca del rendimiento de Teodosic en la semifinal entre Olympiacos y CSKA.

No es la primera vez, ni será la última, que digo que en general buscamos una explicación a las victorias y las derrotas, que sea lo más sencilla posible, por lo que es normal escuchar que "este jugador ha perdido / ganado el partido", "esa pérdida fue la clave", "los fallos en los triples decidieron"... Todo aliñado con alguna estadística y un par de acciones aisladas, parece ser suficiente para encontrar la explicación que necesitamos para sentir que "sabemos" lo que ha pasado y por qué. 

Desde el punto de vista del entrenador, y hay muchos ejemplos de ello, el rendimiento de un equipo depende de muchos aspectos distintos. Y la influencia de un jugador en el desarrollo de un partido va más allá de, por poner un ejemplo, los puntos que anota. 

De cualquier manera, asumiendo el papel de "abogado del diablo", aquí os dejo varios números a favor de Teodosic: anotó 6 de los 17 puntos de su equipo en el último cuarto. Lo que supone el 35% de la anotación del CSKA en ese periodo. 

En el siguiente vídeo están las acciones que protagoniza Teodosic durante el último cuarto. Aquellas en las que maneja el balón y finaliza la jugada de su equipo. Se ha hablado de que fue, como dicen los americanos, un "ball stopper" (cuando le llega el balón, se acabó el juego de equipo), forzando acciones. Quizás podríamos compararlo con la actuación de Spanoulis, ¿hizo lo mismo la estrella griega, con un diferente desenlace? Pero también deberíamos analizar la actuación de los otros jugadores en pista, cómo se mueven (o no se mueven) y los espacios que ocupan en esas acciones (en algunas, claramente perjudicando el ataque) 



En la otra parte del campo, podemos preguntarnos si la regla de Olympiacos era atacar a Teodosic, ya que su defensa no es, digamos, la mejor de sus virtudes... Parece claro que concede un par de faltas sin un gran esfuerzo defensivo. En el segundo clip, hay un pase de canasta que resulta mucho más sencillo al conceder Teodosic una cómoda distancia (lo cual es frecuente cuando defiende al jugador con balón) 



Dentro del funcionamiento de un equipo, el entrenador debe tener en cuenta los defectos y virtudes de sus jugadores, quién está en la pista, qué aporta cada uno en cada momento (¿da o quita más?) ¿atraen las defensas determinados jugadores creando oportunidades para sus compañeros, aún sin conseguir anotar? Hay bastante que pensar, de cara a tomar esas decisiones sobre quién juega en cada momento. Una de las bellezas del deporte radica en esa elección. A veces la decisión correcta parece un error, a veces una decisión extraña acaba funcionando... A veces simplemente hay que simplificar las cosas y no intentar dirigir tanto el juego...

Recordemos, en fin, que "después de la batalla cualquiera es un buen general"

jueves, 21 de mayo de 2015

Final Four 2015: Defensa De Bloqueo Directo - Cambio

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Durante los próximos días iré añadiendo algunos detalles que pudimos ver en la Final Four de la Euroliga. En mi opinión ha sido un espectacular fin de semana de baloncesto, y además con buenas dosis de emoción... 

Llevamos un tiempo hablando del baloncesto del siglo XXI, su evolución, el camino hacia el que se dirige. Probablemente esta Final Four haya sido un buen ejemplo del "nuevo baloncesto" que podemos ver en los próximos años. 

Me refiero ahora a la defensa, y especialmente a los cambios en bloqueos (directos). ¿Se convertirá el cambio en la principal defensa de esta situación?

En la semifinal que enfrentó a Olympiacos y CSKA, vimos como ambos equipos utilizaron esa opción con mucha frecuencia. Aquí traigo dos ejemplos con los equipos anotando... 



...y consiguiendo parar al ataque



Vimos tanto cambios "sencillos" (entre los dos jugadores directamente implicados en el bloqueo) como "múltiples" (distintas rotaciones para minimizar los desajustes) A día de hoy no es una sorpresa que muchos equipos construyen sus plantillas con esta idea en mente, encontrar jugadores tan físicos como sea posible, capaces de defender de manera óptima en diferentes situaciones. Otros trabajan con jugadores más pequeños pero buscando cortar el ritmo del ataque rival con diferentes estrategias

¿Qué pensáis? ¿Veremos más y más cambios en los bloqueos?

miércoles, 20 de mayo de 2015

Nordic Championship - Solna 2015

Click here to read the post in English

Mientras los grandes nombres del basket europeo se daban cita en Madrid para el Adidas Next Generation Tournament, y la F4 de la Euroliga, la semana pasada tuve la oportunidad de asistir en directo al Nordic Basketball Championship. Bien conocido por muchos scouts y GM que suelen encontrar interesantes proyectos allí, a este torneo asisten las generaciones U16 y U18 de Suecia (organizadores) Finlandia, Islandia, Noruega, Estonia y Dinamarca (así como este año las selecciones U20 de Suecia y Estonia para jugar dos partidos durante el fin de semana) 

La terrible noticia acerca del fallecimiento de Rasmus Larsen entristeció a todos los presentes en Solnahallen, donde tanta gente le conocía bien y le había visto jugar en este mismo torneo. Todo el mundo tenía buenos recuerdos del joven jugador. 

Sobre el torneo, desde el punto de vista de un "outsider", escuchando muchos comentarios al respecto, podría parecer que no había tanto talento como en otras ediciones. Lauri Markkanen, considerado por Eurohopes como uno de los mejores 20 jugadores de 1997, se encuentra lesionado y no pudo jugar. Pero desde mi punto de vista de entrenador, he podido observar a muchos jugadores que, según mi experiencia en diversas primeras divisiones europeas (Hungría, Eslovaquia, Portugal) así como en las LEB en España, podrán estar listos para jugar a buen nivel (incluso muy bueno) si su desarrollo continúa de manera correcta y trabajan bien durante las próximas temporadas.

¿Proyectos NBA? probablemente no, pero si jugadores cuyo talento, su físico o ambos pueden poner en una muy buena posición para alcanzar las competiciones Top europeas. Al menos uno de los jugadores participantes ha sido reclutado por el Joventut de Badalona, por lo que pronto le veremos jugar en España.

El estilo del baloncesto durante el torneo, alto ritmo (algunos equipos prácticamente "run and gun", con diversas presiones en todo campo, más zona 2-3 de la que me hubiera gustado ver (principalmente por la baja intensidad y los errores en su ejecución), equipos jugando bloqueos directos con buenos espacios, mucho tiro de tres puntos y no demasiadas situaciones para balones interiores a los prometedores pívots presentes (sorprendente por la gran ventaja que tenían algunos de ellos) 

En lo técnico, uno de los principales problemas (que son comunes en diferentes países y campeonatos, como el U18 español que vi la semana anterior) es la calidad de los pases. Los entrenadores de "formación" deben dar mucho mayor énfasis a este fundamento. ¡No debemos depender del puro talento como único factor para tener buenos pasadores en nuestro deporte! Mi percepción es que necesitamos mucho más trabajo (y bueno) para desarrollar el pase.

En conjunto, ha sido una gran experiencia, me llevo muchos nombres en la agenda para seguir durante las próximas temporadas, y una cita con futuras ediciones de este interesante torneo.

lunes, 11 de mayo de 2015

Final Four: La Esquina De Bjelica

Click here to read the post in English

Las acciones de bloqueo directo, probablemente la herramienta táctica más utilizada en el baloncesto moderno, es estudiada en profundidad a ambos lados de la cancha. Será una de las claves durante la Final Four, pues los equipos en dicha cita lo ejecutan a la perfección, y cuentan con fantásticos jugadores para ello.

Sería muy largo analizar cada opción que veremos durante la Final a cuatro en un post, por lo que este es un pequeño estudio de una de esas acciones, que probablemente veremos en la semifinal entre Real Madrid y Fenerbahce: Nemanja Bjelica en la esquina del lado de balón y dos exteriores en el lado contrario. Es una acción utilizada con bastante frecuencia por el equipo turco, y será interesante apreciar cómo funciona y la respuesta defensiva del Real Madrid. 

Hay distintas maneras de afrontar una situación determinada desde el punto de vista defensivo. Por ejemplo, puedes emplear la misma norma siempre ("cada vez que jueguen un bloqueo directo lateral, hacemos un 2x1") o puedes tener en cuenta qué jugadores están implicados y adaptar la defensa acorde a ellos. 

Veamos algunos escenarios probables (entendiendo que las posiciones "1", "2" y "3" son intercambiables, por lo que no hablaré de posiciones sino de características de los jugadores que las ocupan) Tengamos en cuenta siempre que la esquina del lado de balón está ocupada por el (en opinión de muchos expertos) el mejor "4 abierto" de la Euroliga, Nemanja Bjelica (él es "4")

Para los equipos rivales, es aconsejable evitar ayudas desde el defensor de "4" sobre la continuación interior de "5" (ello permitiría la recepción de Bjelica): se trata de una situación de gran riesgo, Bjelica es una amenaza letal ya que puede tirar y penetrar contra la recuperación defensiva. 




Si la defensa consigue que no haya ventajas hasta ese momento, Fenerbahce suele jugar un bloqueo directo de "5" para "4" que genera nuevas ventajas ya sea para Bjelica o para el "5" que continua duro al aro o carga el rebote cuando su compañero penetra.




Conceder el tiro de "1", pasar por debajo del bloqueo: si consideras que el jugador con balón es una amenaza menor en ese tiro que cualquier otra opción que puedan encontrar. El scouting y los "números" ayudarán en la toma de esta decisión. No se necesitan las ayudas, por lo que se anula la "amenaza Bjelica". 




No conceder el tiro de "1", ir por encima del bloqueo y colapsar la pintura para evitar la penetración: esta opción puede ser tu elección cuando piensas que las amenazas que suponen "2" y "3" son menores que la de "1". El defensor del bloqueador podría tener que parar la penetración con el peligro que ello supone en la continuación de "5". Es posible que las ayudas lleguen del llamado "lado débil / de ayuda" (que realmente podríamos considerar "fuerte / de balón" una vez el atacante con el mismo va hacia el centro) Se trata de amenazas reales de anotación. El jugador que recibe el pase puede penetrar contra las recuperaciones de ayudas, por lo que la defensa debe estar preparada para rotar. 




Cambio y defensa del desajuste, o cambios múltiples: aquí, de nuevo, la defesna evita ayudar desde Bjelica. Un problema, los jugadores de Fenerbahce son pacientes a la hora de explotar las ventajas. Puede ser dentro, puede ser fuera. Ellos siguen jugando con un excelente manejo de los espacios que por lo general les lleva a conseguir buenas opciones para anotar. Tienen, además, excelentes jugadores de "uno contra uno" lo que les hace extremadamente peligrosos en estas acciones de desajustes. 




"Negar" el bloqueo: para evitar que el jugador con balón vaya hacia el centro, y crear "tráfico" en el lado de balón. Fenerbahce juega bien "agresivo" o "paciente" contra este tipo de defensa. La opción agresiva: nada más reconocer la situación el "bloqueador" corta duro al aro, mientras el jugador con balón penetra y atrae al defensor del propio "bloqueador". Así puede encontrar un buen pase a "5" o a un jugador "abierto" si hay alguna ayuda larga (ya que una de las opciones defensivas para detener esta acción es una ayuda con "bump" de los defensores de "2" o "3") Obviamente no quieres ayudar desde Bjelica, ya que él está preparado para anotar el triple desde la esquina. En la opción "paciente" prefieren que el "bloqueador" se abra e invertir el balón para atacar en el lado contrario. 




Flash / 2x1 contra el jugador con balón: la idea es parar el balón, siendo muy agresivos, evitar penetraciones, forzar pérdidas... Si bien el "spacing" de Fenerbahce y la calidad de sus jugadores les ayuda a encontrar buenas opciones. Recordemos el riesgo de ayudar desde Bjelica, por lo que se hacen necesarias muy buenas fintas defensivas y una rápida recuperación después del salto al balón.  


Mucho que estudiar, muchas decisiones por tomar, ante una "sencilla" acción, lo que muestra el tipo de trabajo que realizan los equipos de entrenadores "detrás de las cámaras". 

martes, 21 de abril de 2015

X's & O's: Bloqueo Indirecto + Mano A Mano Vertical

Click here to read the post in English

Justo antes del partido de esta noche, un breve análisis de uno de los sistemas "referencia" de Olympiacos. 

Por lo general los equipos tienen estos sistemas y los juegan con más frecuencia por diferentes razones. Se encuentran cómodos con ellos, funcionan bien para un jugador clave, crean problemas a las defensas rivales...

Olympiacos busca de distintas maneras a Spanoulis, pero en el segundo partido del play off este sistema fue extremadamente productivo para los "rojos". 

Un mano a mano vertical entre un interior y la estrella griega, que puede ser continuado por un bloqueo directo rápido. Como opción secundaria a partir de la misma disposición del ataque, pueden buscar el balón interior para el pívot cerca del aro, pero hoy nos centramos en la opción para Spanoulis. 

Como veremos en el vídeo, Olympiacos anotó doce puntos jugando este sistema, nueve de los cuales salieron directamente de las manos de Spanoulis. 

En mi humilde opinión, el plan defensivo del Barça estaba bien pensado para defenderlo. Mi suposición es que planeaban "perseguir" a Spanoulis, con el pívot defensor del pasador preparado para un pequeño flash, y el pívot defensor de la esquina colapsando la pintura.



Pero durante un partido se cometen errores, y por otro lado la ejecución de Spanoulis es admirable, lo que le permite anotar incluso cuando la ejecución defensiva es buena.

Seguro que esta noche veremos este sistema muchas veces ¡veremos cómo va esta vez! De momento echemos un vistazo al vídeo.