jueves, 2 de junio de 2016

Defensa del tirador: GSW leer y atacar

Click here to read the post in English

Photo: NBA.com
Veo toda la NBA que puedo, lo cual es probablemente la mitad de lo que me gustaría y eso debe de ser la mitad de lo que necesitas ver para tener un conocimiento decente de la liga. 

Pero disfruto de ese baloncesto y creo que hay multitud de cosas interesantes que analizar y a las que prestar atención. 

No voy a entrar en la discusión sobre cuántos triples son demasiados triples. Cada uno tiene su opinión. Pero es un hecho que se batió el record de triples anotados en una serie a siete partidos y esta entrada está orientada al tiro de tres. 

Esta clásica situación de bloqueos consecutivos es utilizada con frecuencia por los Golden State Warriors.


OKC intentó defenderlo cambiando en los bloqueos indirectos para evitar sencillas acciones de recibir y tirar. Lo cual es tan buena idea como cualquier otra si la ejecución defensiva es buena o si el ataque no está preparado para "leer" la defensa. Veamos varias acciones de los partidos sexto y séptimo. En las dos primeras, los Warriors ejecutan los bloqueos consecutivos, mientras en la tercera vemos un bloqueo indirecto después de un pase interior: 



La reacción de los Warriors contra el cambio es cortar con el último bloqueador. Draymond Green y Andre Iguodala son los cortadores. Como vemos, al realizarse el cambio, el defensor que supuestamente debe tomar al bloqueador no protege el aro y deja el camino libre para el corte. En el primer clip aún hay una ayuda más, pero el segundo cortador, liberado ya que es su defensor quien ayuda, recibe el pase extra para anotar. 

Con las finales empezando esta noche, podemos prepararnos para ver cómo los Cavaliers van a defender esta situación básica pero muy útil.

martes, 24 de mayo de 2016

Final Four 2016 (II)

Click here to read the post in English

Photo: Euroleague.net
Explicamos en el anterior post la demostración defensiva de Kyle Hines en la defensa de cambios en los bloqueos directos.

Lo cual me lleva a mostrar otro signo de la complejidad de nuestro deporte. Si bien Hines fue excelente defendiendo esos desajustes, vamos a ver lo que ocurrió en uno de los momentos que solemos llamar "clave" del último cuarto del partido. Después de un bloqueo indirecto, se produce un nuevo desajuste, Dixon contra Hines. El pequeño base consigue el espacio necesario para tirar y anota.

En mi opinión es interesante ver cómo en una acción que podríamos considerar "bajo control" de Hines durante todo el partido, un desajuste, Fenerbahce encuentra la oportunidad para entrar de nuevo en el partido con todas las opciones. 



Ha habido bastantes discusiones durante el año, me refiero a la NBA, acerca de lo apropiado o no de la estrategia que se inició popularmente como "hack a Shaq" y que se ha utilizado posteriormente con diversos jugadores. Vimos un claro ejemplo en este partido y no he oído - leído muchas opiniones al respecto. Aquí vemos el momento en el que Itoudis ordena a sus jugadores el "hack a Vesely" justo después de que el jugador del equipo turco no tocase el aro en su último tiro libre. ¿Vosotros qué opináis?



También me gustaría enseñar algunas acciones de ataque del CSKA fantásticas en su ejecución. 

En primer lugar, juegan un bloqueo directo central con Hines continuando hacia canasta. Los defensores del lado de ayuda, cualquiera que sean sus normas, se centran un poco más en el balón, y es en ese momento cuando Kurbanov pone un bloqueo indirecto sobre Bogdanovic (defensor en esa acción de De Colo) para "crear" la opción de pase a la esquina, y facilitar de esa manera la acción del francés. Tanto para un tiro, como para atacar sobre una recuperación en desventaja de los defensores. 



Acabemos con dos jugadas consecutivas. Uno de los momentos en los que pudimos ver el mejor juego de ataque del CSKA:
Este sistema es utilizado con frecuencia por muchos equipos, pero aquí está ejecutado con virtuosismo, coordinación perfecta, como digo, la mejor versión ofensiva del CSKA. Fijaos cómo Teodosic finta el bloqueo, y después el tiro, acaba pasando el balón a Hines, quien conecta con la esquina... La defensa de Fenerbahce está "persiguiendo sombras".

A continuación los rusos repiten sistema, los defensores dudan, probablemente debido a cómo acabó la anterior acción, y Higgins tiene una autopista hacia la canasta que aprovecha para anotar. 


La temporada de la Euroliga ha terminado, pero ya está marchando la cuenta atrás para el inicio de la próxima... 

viernes, 20 de mayo de 2016

Final Four 2016 (I)

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

No es la primera vez que lo comento, con frecuencia buscamos la "clave" del resultado de un partido. Buscamos en las estadísticas, hablamos de variantes defensivas, una jugada perfecta diseñada por el entrenador, un jugador en baja forma o una actuación espectacular.

A veces lo complicamos demasiado y otras buscamos simplificar hasta límites absurdos los "por qué". En realidad, no hay una sola razón en el deporte, y ello lo hace, especialmente el baloncesto, fantástico e impredecible.

Pudimos ver tantos detalles durante el CSKA - Fenerbahce... Nos llevaría días analizar el partido para tratar de estudiar en profundidad cada acción. Como es habitual, traeré algunos de esos detalles y realmente espero que podamos ver más partidos tan magníficos como este en los próximos años.



Tal como mencionaron en @Euro_Adventures podcast esa quinta falta puede haber sido uno de los mayores golpes de "suerte" de los últimos años. Vorontsevich sale y Khryapa vuelve a la pista. Su rendimiento en esos últimos diez minutos de la final ha sido suficientemente alabado a estas alturas. Pero, ¿habría estado en la pista de no cometer Vorontsevich la quinta falta? ¿entraba dentro del plan que volviera a jugar? Nunca lo sabremos, pero está claro que una situación potencialmente peligrosa para el CSKA se convirtió en algo positivo para ellos. Si algo así no nos hace pensar a los entrenadores... 

El partido empezó con un emparejamiento interesante. Kalinic defendiendo a De Colo. Probablemente con la idea de cambiar en los bloqueos directos para cortar el ritmo al francés y además evitar ventajas interiores en las continuaciones de bloqueos o en el rebote ofensivo. Siete puntos del CSKA y dos faltas personales del serbio (que hubo de ser sustituido) dieron la primera "victoria" del partido a los rusos. 



Es un tema que tratamos con frecuencia, y ya he escrito sobre ello aquí,  aquí, aquí, aquí, aquí, y no hace muchos días aquí. No es una sorpresa ver a equipos cambiando en diversos bloqueos directos. Tener jugadores como Kyle Hines (quien también aparece por estos lares) o Udoh, sin duda ayuda. Vimos muchas buenas acciones defensivas de estos jugadores durante este partido final de la temporada de Euroliga.

He contado trece situaciones donde Hines cambia en la defensa del bloqueo directo. ¿Adivináis cuántos puntos anota Fenerbahce contra él? Cero. Ni un solo punto anotado directamente por los "pequeños" en ese desajuste. Fener consigue dos puntos de un rebote ofensivo (Vesely contra Kurbanov) y eso es todo en trece posesiones. Obviamente, hay también un esfuerzo colectivo, y otros jugadores implicados, pero Hines es un seguro de vida en esas acciones. 



Seguiremos hablando de este partido en la siguiente entrada. Permaneced atentos. 

jueves, 12 de mayo de 2016

Lokomotiv: Stretch 5

Click here to read the post in English

Foto: Euroleague.net
Sin duda, el empleo de esta estrategia del "5 abierto" ha sido una de las razones para que el Lokomotiv Kuban haya llegado a Berlín. Será interesante ver qué tipo de ajustes habrá durante la Final Four para defenderlo. 

Vimos distintas formas de conseguir ventajas utilizando a Anthony Randoph durante el play off contra el F.C. Barcelona. Demos un vistazo a algunas de ellas: 

Sencillez al poder, cuando los cinco jugadores del Lokomotiv se sitúan fuera de la linea de tres, creando otras tantas amenazas en el tiro exterior, se genera mucho espacio para penetraciones. Es peligroso ayudar sobre el balón. Si el defensor de Randolph lo hace, la oportunidad está justo ahí para el pase al "5 abierto". Una vez recibe el balón, la toma de decisión le llevará a tirar, penetrar contra las recuperaciones defensivas o dar un pase extra para castigar las rotaciones. 



Bloqueos directos laterales: estamos acostumbrados a que los "cuatros" continúen hacia fuera tras bloquear directo. No tanto a que los "cincos" tengan tan amplio rango de tiro. Lokomotiv aclara las esquinas y las "esquinas cortas" con mucha frecuencia para que Randolph tenga ese espacio libre en su continuación. Suelen situar otra amenaza de tiro a un pase de distancia (en el codo de la zona, o en la frontal del triple) complicando aún más las ayudas en la defensa del bloqueo directo. 



Más bloqueos laterales, ahora buscando acciones en el lado contrario: cuando el defensor de Randolph no ayuda sobre el balón en la defensa del bloqueo (para evitar precisamente que Randolph quede liberado) los defensores del lado contrario del balón tienen que implicarse en la defensa del bloqueo directo. La clave para el ataque es el movimiento sin balón en ese momento. Cortes que resultan muy peligrosos. Como vemos en el segundo clip, el pase "skip" también se utiliza para castigar rotaciones defensivas. 



Bloqueos directos centrales: El "pop" de Randolph genera una clara superioridad tras el pase. Tiro rápido o pase extra contra las rotaciones defensivas. Si los defensores dudan o llegan tarde, el triple vuela. 



Por último, uno de los sistemas que juegan para liberar tiros a Randolph, con un mano a mano seguido de un bloqueo indirecto de un pequeño para el 2'11 americano. De nuevo decidirá si tomar el tiro, penetrar, o dar un pase más. También puede continuar el sistema, jugando un nuevo mano a mano o una situación de bloqueo lateral. Incluso si la ejecución no es perfecta, como vemos en el tercer clip, en el que no hay mano a mano, y no se llega a producir el bloqueo indirecto del pequeño para Randolph, la idea es la misma. Dar el balón a Randolph abierto para que él se encargue de solucionar el ataque. 




La Final Four empieza mañana, preparémonos para algunos de los mejores momentos de baloncesto del año.

miércoles, 4 de mayo de 2016

CSKA Switching

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

No es mi intención pretender explicar al detalle un plan defensivo sin tener suficiente información al respecto, pero voy a enseñaros algunos detalles de la defensa del CSKA durante el tercer partido del play off contra Estrella Roja. Para un análisis más profundo, mi consejo es revisar los tres partidos y así poder recabar más datos al respecto. 

Hay un antiguo dicho en baloncesto: "la mejor defensa individual parece una zona y la mejor defensa en zona parece individual". Esa podría ser una idea detrás de este tipo de estrategia. Podemos discutir sobre cómo denominarla, individual con cambios, zona flexible, defensa mutante... pero ¿por qué volverse locos con eso?

En mi opinión, el CSKA tiene el personal adecuado para intentar este tipo de defensa. Su calidad física y su tamaño les permiten no conceder demasiadas ventajas a sus rivales. Pero tengamos otra idea en mente: la primera piedra en la construcción de la defensa no son los cambios, sino la defensa 1 contra 1 y la comunicación. Los interiores deben esforzarse por defender a jugadores más pequeños. Los exteriores necesitan ser muy agresivos ya que se encontrarán con cierta frecuencia en situaciones de desajustes. Además, la atención para cambiar o rotar cuando sea necesario es obligatoria.

El trabajo de scouting es importante. El Estrella Roja utiliza situaciones de "horns" muy a menudo, así como rápidos bloqueos directos laterales. Este tipo de defensa con cambios puede crear problemas y definitivamente ralentizar el ritmo del ataque.

Algunas de las reglas que parece seguir la defensa:

Colocan un "grande" en punta (Kurbanov, Nichols)

Cambian los bloqueos en la zona frontal, evitando la ventaja del jugador que continúa al aro, intentando mantener a un "pequeño" con el balón tras el primer cambio

Continua atención a la posición del balón y el movimiento de los atacantes

Vigilar los cortes para seguir y/o rotar intentando mantener las posiciones en las líneas correspondientes. Los "pequeños" defendiendo espacios exteriores los "grandes" cerca del aro. 

Salto hacia el balón cuando el balón va al interior.

Cuando el desajuste aparece: PELEAR. No permitir penetraciones sencillas, evitar tiros no contestados, impedir pases fáciles a interiores (defensor por delante) Actividad desde los atacantes sin balón. 

Veámoslo: 


martes, 23 de junio de 2015

Final ACB: Los Dos Primeros Partidos

Click here to read the post in English

Mientras esperamos al tercer partido de la final, vamos a echar un vistazo a lo que ha ocurrido en los dos primeros, y de paso a algunos argumentos del Barcelona para evitar el 3-0.

Está claro que el Real Madrid (de nuevo) fue una máquina de ataque bien engrasada en el segundo partido. Pero también lo es que en el segundo partido mejoró su nivel defensivo. No podemos aislar un solo factor para la victoria arrolladora en el segundo partido (y en caso de poder hacerlo, claro, elegiriamos el ataque) Aunque un rápido vistazo a los "boxscores" de los dos primeros partidos muestra un dato que llama la atención. El Barça anotó 40 puntos al descanso del primero, y solo 32 en el segundo. Deberíamos hablar de datos sobre posesiones para tener una idea más precisa, pero es una señal interesante.

Veamos una serie de acciones de los primeros partidos de la serie final:

El FCB encontró buenas situaciones en poste bajo en el primer partido:




así como para DeShaun Thomas, a quien buscan de manera clara al comienzo de los partidos:



Aquí vemos cómo atrae a la defensa y encuentra a Lampe más allá de la línea de tres: 



En el segundo partido, el Real jugó más agresivo para defender esas acciones, mediante rápidas decisiones, trabajo en equipo para colapsar la pintura, contacto, e incluso el uso de faltas. Concentración defensiva en general, que ayudó a establecer el tono del partido, como pudimos ver: 



Escribí sobre defensa del mismatch hace pocas semanas. Cada vez un elemento más importante en la organización defensiva. En el primer partido vimos a ambos equipos anotar en acciones de desajustes:  





En el segundo, el Real Madrid "desangró" al Barcelona en estas acciones. Especialmente en los dos primeros cuartos. Incluso en acciones en las que decidieron no explotar la ventaja creada, consiguieron anotar (lado contrario, Carroll sobre el bote)



También han protagonizado buenas defensas contra dichos desajustes en los dos primeros partidos. Como comentábamos antes, utilizaron sabiamente algunas faltas para elevar el nivel físico del partido. Otro ejemplo de compromiso individual y trabajo colectivo. 



Si nos centramos en el ataque, hemos visto cómo el Barça anotaba por dentro. Hacerlo será importante para los blaugrana. Tanto como minimizar la aportación de los interiores madridistas. 

Lo cual no será sencillo, porque las amenazas exteriores del RMA son enormes. Pero el Barcelona necesita encontrar su camino defensivo. En los dos primeros partidos vimos varias buenas acciones, otras no tan buenas, y algunas sencillamente malas. El Real Madrid está castigando casi cada error (uno contra uno, lado de ayuda, rebote defensivo) 



Ambos equipos intentarán generar tiros "liberados". Tantos como sea posible. Como hemos visto, los tiros de tres puntos después de rebote ofensivo, son una fuente importante de "puntos fáciles". 



El Barcelona buscará razones para ser optimistas, y una de ellas deberían ser los espacios cuando Doellman y Hezonja están en pista (y más, si juegan juntos) Están creando buenas oportunidades, tirando bien, y probablemente confiarán en hacer un buen tercer partido.



Esperemos ver un gran partido, y ¡que gane el mejor!




miércoles, 27 de mayo de 2015

Final Four 2015: Enfriar A Goudelock

Photo: Euroleague.net
Click here to read the post in English

Se ha hablado mucho del ataque del Real Madrid en la semifinal contra Fenerbahce. No tanto de algunos detalles defensivos de ese partido. Es evidente que anotaron con extraordinaria fluidez, que el movimiento del balón fue bárbaro, la calidad de los pases deliciosa... Pero también en la faceta defensiva tuvieron grandes aciertos. 

Veamos cómo consiguieron cortar el ritmo de Andrew Goudelock durante los dos primeros cuartos del partido. Pero antes, un ejemplo más de algo sobre lo que hemos reflexionado últimamente por aquí, números. De un vistazo al ver la anotación de Goudelock en el partido, puedes pensar que fue totalmente dominante (34 minutoss, 26 puntos, 9/11 2PT, 2/6 3PT) Pero, profundizando un poco más, encontramos que, al final del segundo cuarto, llevaba 6 puntos (2/3 2PT, 0/4 3PT) y su equipo estaba 20 abajo (55-35) La situación en la que se encontraba Fenerbahce estaba muy alejada de lo que seguramente se habían propuesto... 

Mirando desde fuera, y desconociendo de primera mano cual era el plan del Real, parece que hubo una atención especial sobre Goudelock, quien probablemente es el mejor jugador de 1x1 en la competición. Veamos algunos clips: 

En el primer vídeo, vemos uno de los sistemas más utilizados por Fenerbahce con un bloqueo vertical seguido de un pase mano a mano. El defensor de Goudelock está preparado, pero también el resto de compañeros muestran gran agresividad. El equipo blanco "concede" otras opciones en el intento de disminuir la producción de Goudelock, lo cual es habitual cuando el foco se encuentra en un jugador determinado. 



Hablabamos de cooperación en la defensa de Goudelock. En el siguiente vídeo vemos de nuevo ese trabajo colectivo. Dos clips en los que hasta tres defensores diferentes (y un cuarto echando una mano en el primero) se ocupan del americano. Goudelock anota en la segunda acción, pero cada esfuerzo suma y los madridistas siguen complicandole la vida con estas acciones defensivas. 



Más ejemplos, en mano a manos y bloqueos directos. El defensor del bloqueador salta agresivo para detener a Goudelock. De nuevo parece que prefieren que sean otros atacantes los que tengan las opciones. Aún así, los defensores "en ayuda" trabajan y rotan para evitar tiros sencillos, forzar penetraciones... 



El último clip puede parecer intrascendente, pero no lo es. La política de "no ayudar" es habitual al enfrentarte a ciertos jugadores. Podría ser otra de las decisiones estratégicas elegidas por el Real Madrid para frenar a Goudelock. Vimos varias acciones a lo largo del partido en las que su defensor podría haber ayudado pero decidió no hacerlo. Un ejemplo en el siguiente clip: 



En vuestra opinión: ¿fue un éxito la defensa sobre Goudelock?



P.S.: Podéis consultar todas sus acciones de la primera mitad, aquí